Landsretten når dermed frem til samme resultat som Københavns Byret, der i august 2009 frifandt rederiet H. Folmer & Co. med den begrundelse, at rederiet ikke havde begået nogen fejl.
Sagen blev anket af fagforeningen 3F på vegne af tre af de søfolk, som i 2007 blev taget som gidsler af somaliske pirater.
- Østre Landsret konstaterer, at vi ikke har gjort noget forkert og ikke kunne have forhindret piratoverfaldet, siger Jørgen Folmer, der er direktør i rederiet H. Folmer & Co.
- Vi kan kun være tilfredse med dommen. En kapring er en stærkt belastende oplevelse, og selv om det lykkedes at få vores folk hjem i god behold, er vi stadig meget kede af, at de skulle udsættes for sådan en oplevelse, siger han.
Retssag om forsømmelserH. Folmer & Co. har allerede udbetalt den maksimale erstatning for mistede ejendele til de tre søfolk, ligesom de fik to måneders sygehyre ved hjemkomsten.
Landsretssagen handlede derfor primært om, hvorvidt rederiet - på grund af fejl eller forsømmelser i forbindelse med kapringen - kunne pålægges et særligt erstatningsansvar for tort, svie og smerte.
- Vi har stor forståelse for søfolkenes ønske om at få en kompensation for den stærkt belastende oplevelse en kapring er. Derfor glæder det mig også, at vores søfolk - herunder kaptajnen, som ikke var blandt sagsøgerne - stadig kan se frem til at få erstatning i henhold til offererstatningsloven.
Erstatningslov for ofre- For søfolkene betyder frifindelsen af rederiet kun, at de ikke skal kompenseres yderligere af deres arbejdsgiver, siger Jørgen Folmer med henvisning offererstatningsloven, som netop bruges i situationer, hvor den kriminelle skadevolder - i dette tilfælde piraterne - ikke kan stilles til ansvar.
- Efter min bedste mening skulle vi aldrig have været sagsøgt i denne sag. 3F kunne have sparet sine medlemmer for meget, hvis de i stedet for at føre en lang og opslidende retssag mod deres arbejdsgiver havde søgt kompensation via loven om offererstatning fra start af.
BREAKING